¿Fue la Revolución Industrial una bendición o una maldición para la humanidad?

La Revolución Industrial suele considerarse un punto de inflexión en la historia de la humanidad y revolucionó la forma de vivir y trabajar de las personas. La transición de una economía basada en la agricultura a otra más industrializada no estuvo exenta de inconvenientes, pero en general fue beneficiosa para la humanidad.

Aumentó la producción de bienes, lo que dio a la gente más opciones en cuanto a los productos que podían comprar y consumir. Esto condujo finalmente a más oportunidades económicas y a un mayor nivel de vida. Además de mejorar la calidad de vida, los avances tecnológicos abrieron nuevas vías de conocimiento, descubrimiento y exploración que nos ayudaron a comprender mejor el mundo que nos rodea.

Además, la Revolución Industrial condujo a un aumento de la riqueza que permitió a los gobiernos invertir más en la prestación de servicios públicos, como la educación y la sanidad. En general, los avances tecnológicos y la reducción de la pobreza mejoraron notablemente la calidad de vida de la población mundial.

En el lado opuesto, sin embargo, la Revolución Industrial ha tenido algunos efectos negativos. Provocó un cambio drástico de una economía basada en la agricultura que causó trastornos en los estilos de vida tradicionales y, en algunos casos, en la supervivencia de culturas enteras. Además, las nuevas fábricas trajeron consigo los problemas de largas jornadas laborales, salarios inadecuados y condiciones de trabajo peligrosas.

¿Fue la Revolución Industrial una bendición o una maldición para la humanidad?

Pienso halla sido una bendición, pues eso de la creación capital no fue malo, ya que sin dinero jamás se podrá hacer ningún proyecto , se expande el comercio que juega e/ demanda y oferta , abrió sobre todo mentalidad y con ella la tecnología. En general no lo veo cómo maldición pq estaríamos de no ser por ella aún usando taparrabos en la Edad de Piedra sin cultura y sin economía,
A principio imagino surgiera esas malas condiciones de altas jornadas , malas condiciones y bajo salario, pero todo se fue ajustando …espera!! que voy rectificar algo… lo del salario mmm muy importante ya que aún existen grandes problemas en varios países por la economía y otras cositas más , con ella hizo su magistral llegada el capitalismo con la propiedad privada muy importante señalar ahh , queda por erradicar la explotación de la clase obrera en algunos lugares y para terminar pq son varios mas negativos pero se lo dejó a otros … la destruccion del medio ambiente qué es lo que más auge anuncian a diario

La revolucion industrial trajo nuevos empleos a los paises desarrollados que a su vez trajo la creacion de nuevos productos pero dejo en desventaja a los paises subdesarrollado que aun hoy no pueden competir

La revolución industrial fue buena por el avance q produjo en muchos ámbitos, quizás el problema es de exceso de producción y malas gestiones de eses excesos.
También cabe decir, q hemos pasado de la era de piedra a la de los metales y de ahí a la era del plástico, uno de los más grandes problemas de esta era.

Creo q la revolución industrial fue buena para el mundo además del avance científico técnico ,se crearon nuevos empleos y mejoró la calidad de vida de muchas personas .La parte negativa no es la revolución si no las personas q comenzaron a dirigir las nuevas industrias y por su codicia aumentaron más las diferencias de clases y la explotación

En realidad, todo lo que sea beneficioso para el futuro y el porvenir siempre es bienvenido. El único problema que veo que detrás de todo este engranaje y progreso, se encuentran cerebros que no hacen nada de gratis, ni para beneficio de alguien, sino porque le reporta algo, alguna ganancia y como ese es su objetivo entonces le va a importar poco si en el futuro ocurre una debacle.

La revolución industrial bien. La mente de las personas que están detrás de industrialización es otra cosa.

Lucien dijo:

La Revolución Industrial suele considerarse un punto de inflexión en la historia de la humanidad y revolucionó la forma de vivir y trabajar de las personas. La transición de una economía basada en la agricultura a otra más industrializada no estuvo exenta de inconvenientes, pero en general fue beneficiosa para la humanidad.

Haz clic para expandir...

En general la revolución industrial fue buena, porque propició el avance de la ciencia y la técnica, el desarrollo últerior de la tecnología, e inició el proceso de liberación de las fuerzas productivas hasta ese momento más encadenadas, sin embargo, no debemos confundirnos, porque a veces le echámos la culpa de los problemas a una cosa cuando la tiene otra, y creo este es uno de esos casos.

La revolución industrial propició desarrollo, y con ello permitió a la gente hacer cosas antes impensables, pero por desgracia la gente se decantó por un modo de vida insostenible; la revolución industrial no tiene la culpa del modo de vida escogido por la gente, ella sólo lo hizo posible, pero la gente podía haber escogido otro modo de vida menos derrochador y más ecológico.

En mi caso particular creo que todos los problemas son debido a la sobrepoblación, un número reducido de población no podría causar muchos daños, y la gente no va a vivir modestamente si puede vivir derrochando, es como una competencia a ver quién consume más, porque por desgracia a eso es a lo que se le llama tener éxito, si uno escoge llevar una vida modesta por conciencia se lo considera un fracasado en las sociedades modernas, un ente sin importancia, en cambio, otro con un impacto ecológico más grande, una verdadera plaga, es considerado un ser importante.

Nubecilla dijo:

La revolución industrial fue buena por el avance q produjo en muchos ámbitos, quizás el problema es de exceso de producción y malas gestiones de eses excesos.
También cabe decir, q hemos pasado de la era de piedra a la de los metales y de ahí a la era del plástico, uno de los más grandes problemas de esta era.

Haz clic para expandir...

Los productores producen porque la gente consume, la gente pide y ellos les dan buscando ganancias, pero si la gente no sobreconsumiera ni derrochara, no se comprara un auto cada pocos años o un móvil cada pocos meses, los productores no producirían de más, porque no son tontos, y sabrían que no iban a tener mercado en donde vender su producción.

En resumen, la culpa no es de los productores, ellos están haciendo su trabajo, la producción de bienes es fundamental para una sociedad, la culpa es del modo de vida consumista, un modo de vida donde se mide el éxito del individuo no por su aporte a la sociedad sino por la ropa que lleva puesta o por su auto, lo cual evidentemente no es lo mismo, porque gente que ha aportado más como podría ser Albert Einstein vivía modestamente, en cambio otros que no han aportado nada realmente viven como viven, y usan cadenas de oro.

Glaube dijo:

Creo q la revolución industrial fue buena para el mundo además del avance científico técnico ,se crearon nuevos empleos y mejoró la calidad de vida de muchas personas .La parte negativa no es la revolución si no las personas q comenzaron a dirigir las nuevas industrias y por su codicia aumentaron más las diferencias de clases y la explotación

Haz clic para expandir...

Gigangel dijo:

En realidad, todo lo que sea beneficioso para el futuro y el porvenir siempre es bienvenido. El único problema que veo que detrás de todo este engranaje y progreso, se encuentran cerebros que no hacen nada de gratis, ni para beneficio de alguien, sino porque le reporta algo, alguna ganancia y como ese es su objetivo entonces le va a importar poco si en el futuro ocurre una debacle.

Haz clic para expandir...

La mente de las personas que están detrás de la industrialización es la misma que la mente de las personas que no están detrás de la industrialización, es decir, casi nunca se hace nada desinteresadamente, no se puede porque así es la organización social imperante, necesitas dinero hasta para lo más mínimo como comer, y por tanto la gente va a pensar todo el tiempo en cómo conseguir dinero para sobrevivir; si en una sociedad la gente no debiera preocuparse por conseguir dinero para sobrevivir tal vez podrían dedicarse a hacer obras altruístas, o tal vez se la pasarían durmiento o tomando cerveza y no harían nada por la sociedad que les da todo, que es lo más probable que suceda, y por eso ahora mismo las cosas no son diferentes, porque los intentos de hacerlas diferentes han fracasado rotundamente.

En todo caso, el modo de vida puede ser más o menos escogido por cada cual, nadie está obligado a comprarse ropa nueva todos los meses incluso teniendo dinero para hacerlo, o a comprarse un auto según la moda o según el auto de sus amigos, los autos no son para eso, pero eso no lo provocó la gente detrás de la industrialización sino la propia naturaleza humana, el afán de sobresalir entre los demás existente dentro de cada uno, si unos pudieron crear la industria fue porque tenían esa capacidad en tanto los otros no la tenían, pero ninguno hizo nada por altruismo, las cosas son como se dice en esta frase: https://social.cyberisla.nat.cu/thread/64

Por eso estamos como estamos , por la avaricia , el desarrollo industrial beneficio a muchos obreros y a sus bolsillos, pero cuando se descontrolan las produccciones para satisfacer la necesidad de lucrar más halla de lo imprescindible pasa lo de hoy en día,q tenemos los recursos naturales casi agotados en algunos puntos del planeta, por ejemplo el agua ,el petróleo, y varios minerales. En la época que no habían super economías como hoy ,solo la producción de bienes y servicios era para los poderosos o los adinerados, y el planeta no estaba arruinado .

E.+ dijo:

pero dejo en desventaja a los paises subdesarrollado que aun hoy no pueden competir

Haz clic para expandir...

No es culpa de la revolución industrial que los países subdesarrollados no hayan sido capaz de adaptarse al cambio. Los países tercermundistas no lo dejarán de ser mientras sigan votando por mala política y haciendo alianzas sinsentidos y que no aportan nada.
El problema del subdesarrollo no es el desarrollo, es quienes reinan en él.