"¿Qué significa el cambio del concepto “Patria potestad” a “Responsabilidad parental” en el nuevo Código de las Familias?"
Así se titula un artículo publicado recientemente en Cubadebate, al cual nos hizo referencia en otro tema. Continúa de este modo:
"Patria potestad es un término jurídico que se originó en la antigua Roma y que llega hasta nuestros días. En su momento, hacía referencia al poder exclusivo del hombre (el padre) sobre los hijos. La infancia carecía de valor, a tal punto que los niños y niñas, podían ser canjeados o vendidos. Además, el maltrato no era mal visto. Toda esa carga de sentidos negativos, sigue presente cuando se habla de Patria potestad..."
"...Sin embargo, los factores culturales que durante cientos de años primaron en el trato indigno que recibió la infancia, todavía nos deja matices que se hacen ver en la vida cotidiana."
Si analizamos estos pedazos del artículo, podemos concluir simplemente que nuestro código de familia, concebido hasta el momento, desprotege al niño y da al padre y madre la potestad de maltratarlo, venderlo, canjearlo... en fin, de darle un trato indigno. Me revienta ver cómo el ser humano tuerce las realidades a su favor. Toda una vida (como dice Ruperto) se ha dicho que en nuestro país la protección del niño era prioritaria e inviolable, que nuestro Estado protege a los niños con sus leyes y estatutos, y resulta que ahora conviene decir que ese estatuto que establece la Patria Potestad está mal, porque trae una "carga negativa" que permite a los padres hacer lo que les venga en gana con sus nenes. Ahora dicen eso, porque les conviene, aquí, en Cuba, un país donde madres y padres que maltratan a sus hijos pueden ir presos, porque así lo establece la ley.
Más adelante sigue el artículo:
"Con el término Responsabilidad parental, en el nuevo codigo de Familias, se quiere reforzar que el hecho de ser madres y padres, más que tener posesiones, implica mucha responsabilidad por las vidas y el bienestar de hijos e hijas. La crianza debe ser un acto de respeto y amor a la niñez. Si Ud. les da la existencia, también debe buscar la preparación requerida para el mejor ejercicio de esos roles de cuidados. El Estado vela por ello y es preciso que entendamos que es algo necesario, para una protección integral de la infancia."
Pero es que vamos a ver, me van a volar la tama de los sesos ¿Acaso no es así bajo el Código de familia actual? ¿Acaso no velan los padres y madres cubanos por el bienestar de sus hijos? ¿No los crían con respeto y amor?
¿Dónde está relamente la necesidad de cambio, en la supuesta protección que al parecer vienen a necesitar ahora nuestros niños, o en el reclamo de algunos otros de hacerse con la tutela de niños que no son suyos ya que, naturalmente, por su selección sexual, no los pueden tener?
Dice:
"En realidad, la Responsabilidad parental como término, no cambia nada para todos lo que están enfocados en la tarea de educar, disfrutando la crianza y con conciencia de la responsabilidad contraída. Para ellos, es solo un cambio de nomenclatura que se asume con orgullo."
Orgullo... gay. Ese es el punto. Si solo es un cambio conceptual, de nomenclatura como dicen ahí ¿para qué cambiarlo? Si nada implica ¿Para qué cambiarlo?
Este es mi criterio, el que intenté publicar en Cubadebate pero que no me aprobaron:
Que iluso el que piensa que este cambio se hace por los niños. Ahora resulta que vivíamos en un error constitucional, nuestro código de familia hasta ahora concebido es un error (sostenido por años) y lo más lido: nuestros niños viven desprotegidos. Los padres son el "coco" de este cuento, y los niños las pobres víctimas que precisan desesperados una protección... ¿de quién... o de quiénes?
Los cambios que se les propone hacer al Código de familia... y que se les harán lo queramos o no, no serán pensando en los niños, los niños no lo han pedido, el que pidió esos cambios no pensaba en los niños sino en sí mismo. Eso me molesta, porque no tienen la honestidad de decir la verdad, de decir por quién y para quién son estos cambios, y se refugian en los nenes, que no tienen voz ni voto, que no pueden decir "no quiero que mi familia sea esta", se refugian en los nenes para buscar su propio bien. ¡¡Déjenlos crecer como niños caramba, ya tendrán tiempo de aprender y decidir!!
Hagan lo que quieran, pero no me digan que es por los niños, ni por culpa de los padres maltratadores. No me digan que los niños necesitan que se les enseñe en las escuelas lo que hasta ahora fue responsabilidad de la casa, ni que los padres lo han estado haciendo tan mal, ni que algo cambiará por enseñarlo en la ecuela (lo quieran los padres o no). Hay mucha hipocresía y mucho bien propio en la petición y aceptación de estos cambios. Y ninguno es por ni para el niño, no realmente.
Me he extendido un poco, espero que hayan tenido la paciencia y motivación de leerlo todo. Este es un tema extremo sensible, y de una importancia que quizás aun no somo scapaces de ver en su totalidad.
Espero sus comentarios al respecto, y les dejo el enlace del artículo por si lo quieren leer.
http://www.cubadebate.cu/especiales/2021/11/02/que-significa-el-cambio-del-concepto-patria-potestad-a-responsabilidad-parental-en-el-nuevo-codigo-de-las-familias/#comment-10090924
"Patria potestad es un término jurídico que se originó en la antigua Roma y que llega hasta nuestros días. En su momento, hacía referencia al poder exclusivo del hombre (el padre) sobre los hijos. La infancia carecía de valor, a tal punto que los niños y niñas, podían ser canjeados o vendidos. Además, el maltrato no era mal visto. Toda esa carga de sentidos negativos, sigue presente cuando se habla de Patria potestad..."
"...Sin embargo, los factores culturales que durante cientos de años primaron en el trato indigno que recibió la infancia, todavía nos deja matices que se hacen ver en la vida cotidiana."
Si analizamos estos pedazos del artículo, podemos concluir simplemente que nuestro código de familia, concebido hasta el momento, desprotege al niño y da al padre y madre la potestad de maltratarlo, venderlo, canjearlo... en fin, de darle un trato indigno. Me revienta ver cómo el ser humano tuerce las realidades a su favor. Toda una vida (como dice Ruperto) se ha dicho que en nuestro país la protección del niño era prioritaria e inviolable, que nuestro Estado protege a los niños con sus leyes y estatutos, y resulta que ahora conviene decir que ese estatuto que establece la Patria Potestad está mal, porque trae una "carga negativa" que permite a los padres hacer lo que les venga en gana con sus nenes. Ahora dicen eso, porque les conviene, aquí, en Cuba, un país donde madres y padres que maltratan a sus hijos pueden ir presos, porque así lo establece la ley.
Más adelante sigue el artículo:
"Con el término Responsabilidad parental, en el nuevo codigo de Familias, se quiere reforzar que el hecho de ser madres y padres, más que tener posesiones, implica mucha responsabilidad por las vidas y el bienestar de hijos e hijas. La crianza debe ser un acto de respeto y amor a la niñez. Si Ud. les da la existencia, también debe buscar la preparación requerida para el mejor ejercicio de esos roles de cuidados. El Estado vela por ello y es preciso que entendamos que es algo necesario, para una protección integral de la infancia."
Pero es que vamos a ver, me van a volar la tama de los sesos ¿Acaso no es así bajo el Código de familia actual? ¿Acaso no velan los padres y madres cubanos por el bienestar de sus hijos? ¿No los crían con respeto y amor?
¿Dónde está relamente la necesidad de cambio, en la supuesta protección que al parecer vienen a necesitar ahora nuestros niños, o en el reclamo de algunos otros de hacerse con la tutela de niños que no son suyos ya que, naturalmente, por su selección sexual, no los pueden tener?
Dice:
"En realidad, la Responsabilidad parental como término, no cambia nada para todos lo que están enfocados en la tarea de educar, disfrutando la crianza y con conciencia de la responsabilidad contraída. Para ellos, es solo un cambio de nomenclatura que se asume con orgullo."
Orgullo... gay. Ese es el punto. Si solo es un cambio conceptual, de nomenclatura como dicen ahí ¿para qué cambiarlo? Si nada implica ¿Para qué cambiarlo?
Este es mi criterio, el que intenté publicar en Cubadebate pero que no me aprobaron:
Que iluso el que piensa que este cambio se hace por los niños. Ahora resulta que vivíamos en un error constitucional, nuestro código de familia hasta ahora concebido es un error (sostenido por años) y lo más lido: nuestros niños viven desprotegidos. Los padres son el "coco" de este cuento, y los niños las pobres víctimas que precisan desesperados una protección... ¿de quién... o de quiénes?
Los cambios que se les propone hacer al Código de familia... y que se les harán lo queramos o no, no serán pensando en los niños, los niños no lo han pedido, el que pidió esos cambios no pensaba en los niños sino en sí mismo. Eso me molesta, porque no tienen la honestidad de decir la verdad, de decir por quién y para quién son estos cambios, y se refugian en los nenes, que no tienen voz ni voto, que no pueden decir "no quiero que mi familia sea esta", se refugian en los nenes para buscar su propio bien. ¡¡Déjenlos crecer como niños caramba, ya tendrán tiempo de aprender y decidir!!
Hagan lo que quieran, pero no me digan que es por los niños, ni por culpa de los padres maltratadores. No me digan que los niños necesitan que se les enseñe en las escuelas lo que hasta ahora fue responsabilidad de la casa, ni que los padres lo han estado haciendo tan mal, ni que algo cambiará por enseñarlo en la ecuela (lo quieran los padres o no). Hay mucha hipocresía y mucho bien propio en la petición y aceptación de estos cambios. Y ninguno es por ni para el niño, no realmente.
Me he extendido un poco, espero que hayan tenido la paciencia y motivación de leerlo todo. Este es un tema extremo sensible, y de una importancia que quizás aun no somo scapaces de ver en su totalidad.
Espero sus comentarios al respecto, y les dejo el enlace del artículo por si lo quieren leer.
http://www.cubadebate.cu/especiales/2021/11/02/que-significa-el-cambio-del-concepto-patria-potestad-a-responsabilidad-parental-en-el-nuevo-codigo-de-las-familias/#comment-10090924
